目前日期文章:201210 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

《鄭南榕》來台南

梁郁曼(聖脈生命教育協會 志工)


  「尊重人是義務,受尊重是權利」,這聽來似乎非常有道理,但在絕大部份司法官培植於戒嚴年代、絕大部份法律是中國國民黨欽定的台灣,即使法令上25年前已解嚴,但長期罔顧人權的種種司法、政策、宗法封建教育及大家長制思維,至今仍深深籠罩這個社會,以致於,不只檢警濫權、行政栽量權無限上綱,包括學校、家庭、職場,都因為不懂尊重他人權利,也不懂保護自己權利而充斥著種種霸凌苦難。

  這個暑假,難得《鄭南榕基金會》走出台北,到台灣其各地舉辦活動,讓好資源不再只限台北人享有,真令人欣喜!於是,今天下午參加了基金會在台南孔廟旁『小說咖啡』舉辦的《課堂內外的人權教育》座談。

  這場活動由基金會執行長曹欽榮先生主持。葉菊蘭女士跟台南市教育局長鄭邦鎮都致了詞,葉女士一開頭就講:人權,是一個國家文明及富強的指標,《鄭南榕基金會》很開心今天來到了台南,台南是最有台灣味的地方,感覺台南人很率性、很自在,因為台南人最能活出真性情!

  呵…聽聽外地人看我們的角度,除了新奇,也總會讓人反思…台南人總是以身為台南人為榮,不管是吃食或文化。能看得到自己的有,也就容易看到別人的有,那麼,這應該是一個對於生而為人的價值、對做人尊嚴較有意識有知覺的城市了,難怪台南素有「民主聖地」之稱,那麼,從這兒推展人權,想必也能有卓著的成效。

  鄭局長先分享了他自己的故事:他喜歡吃豆芽菜,太太就每天準備豆芽菜給他吃,有一天他看到太太打開放在地上的一個茶壺之後跟他說,對不起,今天沒豆芽菜可吃,因為天氣太冷,豆芽孵不出來。他才知道原來他每天吃的豆芽菜是這樣來的,也才知道綠豆得先泡水好幾個小時、每天換水清洗好幾次、如是持續好幾天的照顧,才能讓他每天有新鮮可口的豆芽菜吃,所以,鄭局長說那天他雖然沒吃到豆芽菜,卻是他最幸福的一天,因為那一天他明白了自己過去所享有的幸福,而那幸福不是理所當然。鄭局長說,生而為人,理應擁有人權,但如果我們不注意、不珍惜(不認識、不捍衛),本該屬於自己的東西,很可能就會被拿走,然後就會像剛剛影片裏看到的白色恐怖受難者一樣,生命或自由被剝奪……

  鄭局長也非常重視文化發展,他說他雖然是教育局長,但他認為教育局也應該是文化局,而且不只是教育局,政府每個局處(社會局、勞工局、交通局、、、)都應該是文化局──都應該重視文化發展。

  好訝異有這樣一位「好有sense」的政府官員,完全不同於印象中只會「依法行政」又行政栽量權強大的政府官虎,我發現自己竟從頭到尾目不轉睛不自覺的微笑深情款款臉上洋溢光采的聆聽,心裏說著:好棒的教育局長、好幸福的台南市!…真的要認識要珍惜這樣的幸福啊!就像鄭局長也說,他在這個職位的時間不多了(離退休不遠了),所以沒有做錯事的奢侈機會,僅剩能發揮的力量,都必須用對地方,都要對台灣、對人類有幫助。

  從來不知道「長官致詞」也可以這樣精采…給我的感動和受用,竟不亞於座談會本身!

  今天的活動裏,有一個40分鐘的影片播放:《綠島的一天》,是台灣白色恐怖受難者的口述影像紀錄。影片結束,曹執行長問我們有沒有什麼問題。由於這片子之前已在《聖脈》播放過,我們便向執行長反應同修們的問題,比如一位七年級生就說他們那年紀的看這樣的影片,無法感受政治犯關在綠島有多悲慘,感覺這影片好像刻意剪輯「輕鬆」的片段,這樣會不會有誤導之虞?像1998年奧斯卡最佳記錄片The Last Days (消失的1945)就寫實多了,那才夠力道!(中文字幕版參閱:http://www.tudou.com/programs/view/VK4pGRSJY6E/。)

  我猜測是因為納粹大屠殺已經過轉型正義,而台灣二二八至今還沒,所以白色恐怖的陰影仍到處存在,所以導演為了讓更多人能夠接觸到這部影片、這段歷史,不得不如是選擇?曹先生說大致是如此,但也補充了我們所不知道的背景,比如,《消失的1945》一來它是由國際大導演史蒂芬.史匹柏所拍攝,他有非常雄厚的資本可以運用很多資源,二來,納粹大屠殺在歐美國家都已得到轉型正義,所以這部片沒有「說真相」的困難;而我們這一套綠島人權系列影片,出現的受難者都是同樣的幾位,就是因為好多受難者仍然不願意曝光(事實上是大部份),願意現身的受難者,也未必什麼都願意講,曹先生說這不能怪他們,是這個社會氛圍使然:台灣社會還沒有轉型正義,大家心中白色恐怖的陰影還是揮之不去。

  的確如此啊!事實上當我上個月第一次看這影片時,已經覺得某些事他們敢講出來,相當大膽了,就今天台灣的人權狀況及言論自由的尺度來說。因為2008馬政府上台至今,人權及言論自由倒退太多了,要是現在才採訪拍攝的話,恐怕這影片裏很多的話我們就聽不到了!於是上網查了一下,果然《綠島的一天》是2009年出片的,「8年來由許多文史工作者、導演接力採訪錄影」,也就是說,幾乎採訪、錄影過程都是在阿扁總統的時代!

  曹先生也介紹了基金會今年贊助出版的兩本書,一本是童書繪本『希望小提琴』,另一本『青島東路三號』是一位綠島政治受難者的回憶錄,兩本書的作者,兒童文學作家幸佳慧博士和顏世鴻醫師,恰恰都是土生土長道地的台南人!

  另外,今天還邀請了高雄港和國小的劉育豪老師為我們分享他課堂上的人權教育。劉老師說他研究所的論文是關於「兩性平權」,所以他就用高雄「二十五淑女墓(勞動女性紀念公園)」的歷史事件,來開啟孩子們對性平議題的認識:從實地參訪,到回到課堂讓大家觀察及討論相關的問題,比如:為什麼死者年紀都那麼輕(多數不到二十歲)?為什麼都是女生*?然後介紹聯合國人權兩公約…哇…好先進!好讚嘆!

  (*註:在1973那個年代,台灣經濟還不很好,而且重男輕女的觀念仍嚴重,一般家庭很普遍的現象就是:犧牲女兒的教育,讓女兒工作賺錢養家,讓兒子唸書。)

  劉老師很年輕,三十初吧,但從他的分享,了解到他真是一位好用心教育的老師:比如他說他發現台灣的孩子不太有思考的能力,但不能思考,就無法了解及捍衛自身的權益,也無法尊重他人的權益。因此,他自己用了許多時間精神關注社會議題(如瘦肉精、核電等)、搜集相關資料,好引導孩子們思考、討論。劉老師也讓孩子集體創作,比如從所討論的議題,大家共同創造出一首可以讓人朗朗上口的詩歌;或讓孩子們辯論「該不該補習?」「爸媽該不該給零用錢?」等等議題,除了幫助思考,也讓孩子們能從思考的過程中感受到很多事情不是理所當然。

  劉老師也分享了他的困難,如:1.小朋友們對很多公共議題都很有興趣,但理解不夠深入(我心想:沒時間啊!台灣孩子的課業壓力那麼大,哪有時間空間再多關注其它?!)2.老師為求先行理解,備課時間必須拉得很長。3.課程進度考量,使得議題無法擴充。

  這讓我立刻想到在陳之華小姐寫芬蘭教育的書『沒有資優班』裏看到的:芬蘭教育制度在1994年歷經了重大變革之後,老師獲得充分的教學自由度與課程自主權,可以自行決定教材與教學內容和進度。希望讓老師有參與感、決定權,讓從事教學多年的實際經驗與專業足以發揮,增加他們為社會或學生改變些什麼的參與感,激發出更好的教學動力與熱忱。

  莫怪乎,「教師」這個職業在芬蘭最受中學生嚮往,芬蘭社會也普遍認為這是一份有尊嚴、有自主權,而且很有人生價值的工作。

  忍不住想像:台灣必定還有許多像劉老師這般的認真優秀的教師,如果也能有像芬蘭那樣教學享有充分自主權的環境,那麼,台灣未來可真令人期待呀!(當然,前提是這個國家必須先有深刻的民主思想,人民也都具備公民常識,清楚公民權利,不再什麼都讓「大家長」決定。)

  走出『小說咖啡』,感覺我的生命又得到了好豐盛的滋養!也就很能感受曹先生方才說的,基金會先前在彰化、高雄、、、等地辦的這座談所受到的熱烈迴響了。而又在基金會網站看到各學校老師們精心設計的人權教案,更令人企盼,不只《鄭南榕基金會》,而是會有更多的基金會或組織,都能走出台北城,讓好活動好資源,都能夠到達台灣各個角落,弭平城鄉差距,那麼,均富的台灣,將不再是遙不可及的夢想。

 

nylonhumanrights 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


9/26,嘉義場人權教育座談會,洪雅書房貼心地將座談會三段都錄影上傳。大家可前往觀看!
 
曹欽榮:鄭南榕紀錄片映後分享
 http://www.youtube.com/watch?v=pan6ns9LRiU
 
陶秀英:中小學人權教育實務分享&央團介
http://www.youtube.com/watch?v=toK3RZKEWkg&feature=channel&list=UL
 
曹欽榮:課堂外的生命書寫與影像 (談希望小提琴與青島東路三號)
 
http://www.youtube.com/watch?v=JBnB_En5Y5o&feature=BFa&list=ULtoK3RZKEWkg

nylonhumanrights 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

鄭南榕基金會《課堂內外的人權教育》台南場座談會心得 
杜孝甫(自由工作者)

 

日前參加了鄭南榕基金會所舉辦的《課堂內外的人權教育》台南場座談會,從《綠島的一天》記錄片播放、高雄港和國小劉育豪老師的教案分享,到執行長與現場學員的意見交流與分享,著實獲益良多。

執行長在介紹《青島東路三號》時,曾經提到顏世鴻醫師的政治立場,以及在出版過程中,基金會曾遭到外界的種種質疑,其中最讓我感觸良多的是「既然有坊間隨處可見台獨/統一的著述,那為什麼沒有中間的模糊地帶?缺少了這塊,就無法呈現出歷史的原貌。」

不管是二戰末期,台灣日本兵所產生的國族認同窘境;台灣知識份子在遊走兩岸後,也可能在思想上發生的鉅變(親中/台獨),如果沒有陳志和《赤陽》、陳若曦《尹縣長》、侯孝賢《好男好女》之類的文學、影像作品,我們無從得知那段動盪不已的大歷史下人物的小故事,只能被迫接受體制內所灌輸的思想。龍應台《大江大海1949》出版之後,我一度以為她寫的故事就是時代的全貌,但是繼續拜讀李敖《大江大海騙了你》、齊邦媛《巨流河》、瞿筱葳《留味行》、蕭菊貞《銀簪子》後,才知道每一本書都有其主觀的敘事角度。

我是眷村出生的芋頭蕃薯,《幌馬車之歌》、《超級大國民》開啟我對228事件以及白色恐怖的好奇,當我試著去閱讀更多的資料,自然對長年以來國民黨透過教育制度所灌輸的觀念採取保留的態度。後來,我在出版社任職,曾接觸國中社會科教科書的編輯事務,相較於以往,主筆者要以有限的字數內描述歷史事件更有其困難度,很容易流於以管窺豹,更別說審查的過程中,國編館的審委也都有自己的史觀和堅持,我們或許不能期待一本詳盡無暇的歷史課本,但是課外大量閱讀絕對能開拓視野。


課堂上,有學員陳述《綠島的一天》是否對於政治犯當年在火燒島的遭遇有過於輕描淡寫之嫌,但是在觀看影片的過程中,我的眼睛一度濕濕的,導演看似輕描淡寫的訪談,卻也忠實呈現出遊客、當地居民與政治犯對火燒島的實際觀感。在生活條件相對惡劣的環境下,火燒島上的居民與新生營的犯人在日常生活中發展出微妙的關係,從演歌仔戲、舞龍舞獅、看診、作物種植、課外補習到硬體建設,那種相知相惜是身在本島的我們所難以想像的。每支紀錄片都有導演自己的觀點,如果觀眾覺得片中所呈現的略有不足或是偏頗,與其流於言語批判,不妨主動尋找更多的資料加以對照。

中華兒童叢書曾經有一本講述「人權」的小書,其中最讓我印象深刻的是一幅天使自雲端垂降「基本人權」的插圖,既然基本人權是上天賦予的,就沒有一個政治體可以任意剝奪,若是被剝奪,人民自然得爭取回來,切莫讓自己的權利睡著了。我們要讓自由的種子再次萌芽,未來定是錦繡一片!

 

nylonhumanrights 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

找更多相關文章與討論